Gebruikt de overheid het 5G-netwerk als nieuw militair wapensysteem?

5 minuten leestijd

Kunnen 5G-netwerken dienen als militair wapen? Broodje-aap of is er verband? Samen met Thomas Rueb en Jens van Pieterson duiken we in het dossier crowd control en 5G.

Als sinds het uitrollen van het nieuwe 5G-netwerk is er weerstand maar sinds staatssecretaris Mona Keijzer in de Kamer opeens over 5G begon in combinatie met de term 'crowd control' kreeg de onrust een boost. Wat bedoelt ze hiermee? Een deel van Nederland denkt het te weten: de menigte in toom houden via 5G-masten.

5G-kanon

Laserstralen afvuren op burgers

Op sociale media staan video’s waarin tanks door steden rijden en met lasers signalen afvuren op burgers. De mensen raken in paniek en slaan op de vlucht. Deze tanks zouden voorzien zijn van 5G-laserkanonnen om de massa uiteen te drijven en op die manier de crowd te controleren. De beelden zijn slim gemonteerd in combinatie met de ‘crowd control’ uitspraak van staatssecretaris Keijzer.

5G zoals straling in je magnetron?

Op het eerste gezicht klinken de 5G-kanonnen als science fiction. Toch is dit niet helemaal zo. Sinds 2002 wordt er in de Verenigde Staten effectief geëxperimenteerd met een wapensysteem dat uit radiogolven bestaat: de Active Denial System. Het is ontwikkeld om op afstand b mensenmassa’s uit elkaar te drijven zonder dat er dodelijke slachtoffers vallen. De elektromagnetische straling die het Amerikaanse leger inzet werkt zoals de straling in je magnetron. Maar in plaats van je maaltijd worden de watermoleculen in je lichaam opgewarmd. Dit wapensysteem vuurt een onzichtbare, sterke elektromagnetische straling af die tot zo’n 0.4 millimeter diep je huid in gaat.

“Ik voel mijn hand heel erg heet worden”

We testen het effect van deze straling met een simulatie aan de Erasmus MC. De stralingstechniek wordt hier gebruikt voor het bestrijden van kankertumoren. Thomas Rueb: “Ik voel mijn hand erg heet worden. Het lijkt me geen prettig idee om op grote schaal vanuit een kanon dit in mijn gezicht geschoten te krijgen.” Volgens Gerard van Rhoon, Hoofd hypothermie Erasmus MC, zijn de gevolgen van dit soort straling nihil zolang je niet te dicht bij de straling komt, maar “als je te dichtbij komt, zou je een brandwond kunnen krijgen. We zien bij patiënten soms een irritatie van de huid, omdat het zo heet kan worden. Dus met zo’n kanon kan dat zeker.”

Helder: elektromagnetische straling kan als wapen gevaarlijk zijn. Maar hoe komen de 5G-tegenstanders überhaupt op het idee dat wij als weerloze burgers een bundel straling op ons afgevuurd krijgen. Dat het ingezet wordt als wapen?

Als je te dichtbij komt, zou je een brandwond kunnen krijgen. We zien bij patiënten soms een irritatie van de huid, omdat het zo heet kan worden. Dus met zo’n kanon kan dat zeker.

Gerard van Rhoon - Hoofd hypothermie Erasmus MC over elektromagnetische straling

Een bundel straling naar jouw mobiel

We vinden een verklaring in de combinatie van Mona Keijzer haar ‘crowd control’ uitspraak en hoe 5G-antennes als slimme netwerken opereren. Want er is wel een link vertelt TU Eindhoven hoogleraar elektromagnetisme Bart Smolders. “‘Iedere 5G-antenne heeft een chip aan de achterkant waarmee een bundel straling gemaakt kan worden. De antenne kan de energie in één richting uitsturen”. Dus wanneer jij je smartphone met 5G datanetwerk gebruikt, zoekt een antenne specifiek jouw positie op en stuur het een signaal naar jouw telefoon. Je buurman die ook zijn smartphone gebruikt, ontvangt deze niet. Hebben de 5G-tegenstanders dan gelijk? Zeker niet. Want het ADS-systeem werkt niet met 5G werkt. Het zijn elektromagnetische stralen, maar ze hebben helemaal niets met de 5G techniek an sich te maken. Bovendien is de 5G-techniek die we in Nederland gebruiken bij niveaus tien tot honderdduizenden factoren lager dan het stralingsniveau dat gebruikt wordt in de V.S. De wetenschapper concludeert: “Hierdoor krijgen we niet te maken met enige opwarming. En dat is een groot verschil. Je kan ze niet vergelijken.’ Kortom, totale misinformatie.

5G voor veilige ‘crowd control’

Hoe denkt de staatssecretaris hierover? Mona Keijzer: “Het is vreselijk en heel erg jammer. “Ik gebruikte het Engelse woord ‘crowd control’ om publieksbegeleiding veel beter te laten verlopen. Ze refereerde hiermee naar de proef in de Johan Cruijff Arena als eerste 5G-stadion. "Als je in de Arena bent, ben je er soms met zestigduizend mensen. Je moet je voorstellen dat als er eens iets misgaat, je zo snel mogelijk en veilig iedereen weer naar buiten wilt hebben. Met 5G-technologie kan dat op een veel betere en slimmere manier.”

Kortom, dat de overheid het 5G-netwerk zou gebruiken als militair wapen is niets meer dan een broodje-aap verhaal.

Bekijk hier dit dossier terug:

Research: Thomas Rueb & Jens van Pieterson