#FreeBritney: wordt Britney Spears echt gegijzeld door haar vader?
- 5 minuten leestijd
Oh baby, baby. She did it again. Van tijd tot tijd is #FreeBritney trending. Wat in 2019 begon als een sociale media actie van bezorgde fans, is uitgegroeid tot een beweging waar mensenrechtenactivisten tot Hollywoodsterren zoals Miley Cyrus en Sarah Jessica Parker zich achter schar
Verborgen boodschap in een geel topje
Als je eenmaal onder curatele staat, blijft dat vaak zo tot je blut bent of dood.Richard Black - expert voogdijschap en curatele zaken
De Amerikaan Richard Black doet onderzoek naar voogdijschap en curatele zaken binnen het bedrijf Estate Administration Reform. “Als je eenmaal onder curatele staat blijft dat vaak zo tot je blut bent of dood”, vertelt Black. Hoewel Spears aanvankelijk de hulp van haar vader leek te waarderen, is ze de afgelopen twaalf jaar verschillende malen naar de rechtbank gestapt om haar zelfbeschikkingsrecht terug te krijgen. Telkens zonder succes.
Opmerkelijke rol advocaat
Uit documenten van haar dossier blijkt dat de popster een vervanger wil die als toezichthouder kan optreden onafhankelijk van haar financiën. De rechtbank besloot Britney’s advocaat Sam Ingham naast haar vader als toezichthouder aan te stellen. Opmerkelijk, omdat Spears geen inspraak had in haar advocaatkeuze. En hier wringt de schoen dan ook voor de #FreeBritney-beweging: binnen Britney ’s zaak zijn partijen betrokken die financieel baat hebben bij haar curatele. Zo verdiende volgens de New York Times advocaat Sam Ingham de afgelopen twaalf jaar zo’n 340.000 dollar per jaar. Richard Black: “Sam Ingham heeft er dus duidelijk baat bij om dit zo lang mogelijk in stand te houden. Het enige wat hij hiervoor hoeft te doen is misschien twee keer per jaar naar de rechtbank.” Kevin Wu, een lid van de #FreeBritney-beweging uit Los Angeles vertelt dat er veel feiten maar ook veel fabels verspreid worden over Britney ‘s zaak. Wat wel waar is dat de popster voor alles toestemming moet vragen. “Ze moet zelfs toestemming vragen als ze een koffie wil gaan drinken.”
Ze moet zelfs toestemming vragen als ze een koffie wil gaan drinkenKevin Wu, lid #FreeBritney-beweging LA
Volgens Wu heeft vader Jamie Spears veel invloed en lukt het hem om kritische stemmen de mond te snoeren. Zo zette de jonge fan George Miller in 2008 op zijn fanwebsite vraagtekens bij de rol van Britney’s vader. De fan werd gebeld door Jamie Spears die hem dwong de site uit de lucht te halen. Britney’s team houdt stellig vol dat er niks bezwaarlijk met de artieste gebeurt.
Kevin Wu: “Wat wij als fans moesten doen is concertkaartjes en albums van haar kopen. En dat heeft heel lang gewerkt.” Want opvallend genoeg bleef Spears twee jaar lang grote optredens geven in Las Vegas. Researcher Gabriella Adèr: “Het is natuurlijk wel raar voor iemand die onder curatele staat om zulke shows neer te zetten. Want je wordt eigenlijk geacht niet goed voor jezelf te kunnen zorgen.”
Manipulatie via Instagram?
Richard Black onderstreept dat de ideeën van de fans nog niet zo gek zijn. “Sterren kunnen in het openbaar gegijzeld worden. Ze worden altijd omringd door een entourage.” Volgens Black weet Britney de helft van het verhaal niet. “Misschien voelt ze zich prima en beseft ze niet dat ze wordt gemanipuleerd.”
Sterren kunnen in het openbaar gegijzeld wordenRichard Black - expert voogdijschap en curatele zaken
Als het werkelijk manipulatie is van een vrouw die mentaal niet weerbaar genoeg is om voor zichzelf te spreken, dan staan de leden van de #FreeBritney-beweging op de barricades om Britney’s stem terug te geven. Want met een geschat vermogen van zo’n 60 miljoen dollar, lijkt het voor de advocaat en vader Spears wenselijk dat Britney onder curatele blijft. Maar het moet niet te gek worden, want anders kan ze niet optreden. Charisa Chotoe: “We weten niet zeker of het echt waar is. Mocht dat wel zo zij dan wordt Instagram gebruikt als het ultieme manipulatie middel.”
Meer weten over dit dossier? Bekijk hier de uitzending terug:
Research: Charisa Chotoe & Gabriella Adèr