Terug naar BOOS
DE MOEILIJKE MENSEN-CHECKLIST
- Artikel
- 29 dec 2022
- 6 minuten leestijd
Van narcisten tot leugenaars, van mensen met een grote mond tot vechtersbazen, van Kamiars tot Ton Hendriksen: in BOOS-uitzendingen kom je ontzettend veel vermoeiende en vooral moeilijke mensen tegen. Opvallend is dat deze Moeilijke Mensen vaak een boel overeenkomende kenmerken vertonen. Daarom hebben wij die voor jou op een rijtje gezet, zodat jij ze voortaan ook kunt herkennen – en dan zelf kunt beslissen of het tijd is om heel hard van iemand weg te rennen.
Laten we even beginnen met een definitie voor deze Moeilijke Mensen: BOOS-doeners met narcistische trekjes, die hun macht over een ander misbruiken voor eigen gewin door middel van leugens. Dat gewin kan dus gaan om geld, maar het kan ook gewoon zijn dat iemand geniet van de macht die diegene over een ander heeft. Het eerste kenmerk van zo’n Moeilijk Mens:
1. Veel verschillende smoesjes
Een breed en vaak ook creatief palet aan smoesjes en excuusjes waarom een product nog niet geleverd is, het geld nog niet is terugbetaald of de communicatie slecht is.
Eervolle vermeldingen:
Rashied van Al Akbar (zei recentelijk twee hartinfarcten te hebben gehad, maar wij hoorden vanuit zijn omgeving dat hij vaak lichamelijke kwaaltjes zou verzinnen).
Paul Polman van PK Kozijnen (had last van de oorlog in Oekraïne, Corona, werknemers waren ziek, er was een ongeluk op de weg, en hij had een operatie ondergaan).
Ruben van Cosmagiq (was schijnbaar hersendood geweest en moest tijdens het gesprek met ons naar het ziekenhuis omdat hij stressvlekken in zijn gezicht had).
Een ouder voorbeeld: Jochem L. (zou zeven soorten kankers hebben gehad en de ziekenhuizen leken zijn medische dossiers maar niet op te willen sturen).
2. Zelf in leugen lijken te geloven
Van smoesjes vertellen naar smoesjes geloven: soms vertellen Moeilijke Mensen leugens die ze zelf zó goed vinden, dat ze er voor het gemak zelf maar even helemaal in mee gaan. Op deze manier kunnen ze bijvoorbeeld een nieuwe werkelijkheid creëren waarin zij geen verantwoordelijkheid hoeven nemen voor wat ze een ander hebben aangedaan. Makkelijk, prettig en vooral ontzettend lame.
Eervolle vermeldingen:
Froucke van der Lijn van Zelfgenezingonline (liet mensen betalen voor een traject waarin zij hen vertelde dat kanker door trauma en stress kon ontstaan).
Ralph Mamadeus van Change= (leek echt te denken dat hij de redder was van de kapotte woningmarkt, maar bleek achter de schermen stiekem zijn eigen kinderen torenhoge salarissen uit te keren).
3. Geen verantwoordelijkheid nemen
Nummer drie op deze lijst: het gebrek aan verantwoordelijkheid dat mensen willen nemen voor de puinzooi die ze vaak aanrichten. Dat doen ze door bijvoorbeeld andere mensen of situaties de schuld te geven van het feit dat zij zelf mensen duperen.
Eervolle vermeldingen:
Brandon van WindNL (bracht een piramidespel naar Nederland maar vond verder dat hij geen verantwoordelijkheid droeg voor het verspreiden van leugens).
Vasco Rouw van XPOSE (steenrijke man deed allerlei beloftes over het marketingmodel van een schimmige cryptomunt maar nam geen verantwoordelijkheid toen jonge mensen hun geld verloren).
Keesjan Klant van IQ-Square (bleek er meerdere projecten op na te houden waar miljoenen in geïnvesteerd waren, maar verdween elke keer met de noorderzon als er problemen optraden).
Danny van DB Bestrating (gaf de schuld van de problemen aan een tot nu toe nog ontraceerbare compagnon).
4. Gaslighten
Ah, gaslighten. Een ontzettend vette tool die Moeilijke Mensen erop nahouden als ze weten dat ze fout zitten en hierdoor de tegenpartij proberen te laten twijfelen aan hun gezonde verstand. Een van de meest gebruikte manieren in BOOS-uitzendingen is de beschuldiging van ‘sensatie-zoeken’ - alsof wij er niet altijd gewoon op uit zijn om een probleem op te lossen of aan de kaak te stellen.
Eervolle vermeldingen:
Ralph Mamadeus van Change= (betichtte ons van het verspreiden van leugens na de eerste uitzending, ondanks dat hij zelf aantoonbaar gelogen had).
Ramon van Ramontiek (vond het feit dat een sekswerker die voor hem werkzaam was een feest had ervaren als een ‘massale groepsverkrachting’ allemaal wel meevallen).
Uit de oudere doos: Denzel Dongen van Wearpods (zag de band tussen Tim en Marije als iets ongezonds omdat Tim Marije zou gebruiken voor eigen gewin. Amazing).
En nog eentje uit de wat oudere doos: Maarten Cuppen van het Huisartslab (het was weer eens allemaal SENSATIE).
5. Zeggen dat je niet wil praten en dan toch praten
En we eindigen met onze persoonlijke favoriet uit deze lijst: de mensen die om het hardst roepen het gesprek af te willen kappen, maar het tóch niet kan laten om terug te komen en het gesprek gewoon weer op te pakken. Er valt hier een vleugje narcisme te bespeuren. Blijkbaar wint de drang om jezelf op de voorgrond te zetten het regelmatig toch van het vijfde amendement.
Eervolle vermeldingen:
Rashied van Al Akbar (deed meermaals de deur dicht, open, en wilde uiteindelijk Tim graag van de trap af schoppen).
Paul Polman van PK Kozijnen (weigerde te praten, ook niet via de brievenbus, maar kwam hier uiteindelijk toch op terug).
Sywert van Lienden van het mondkapjesschandaal (heeft ons geld nog).
De man van Froucke van der Lijn van Zelfgenezingonline (tevens goed in dansles geven).
Tot zover deze lijst - neem hem in je op, print ‘m uit en hang hem boven je bed. En kom je iemand tegen die aan al deze punten voldoet? Weet ons dan, ook komend jaar, gewoon weer te vinden op boos@bnnvara.nl. We wensen jullie alvast een heel goed, warm, veilig en gezellig 2023 boordevol mensen die, als ze een foutje maken, zich niet te goed voelen om dit gewoon op te lossen of bespreekbaar te maken. Zo moeilijk hoeft het namelijk soms niet te zijn.